El exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) buscará ser sobreseído en la causa por las supuestas coimas en ese organismo y, para eso, entregará una serie de pruebas para intentar quedar desvinculado de la causa.

Sus abogados aseguran que las grabaciones atribuidas a Spagnuolo fueron “editadas y modificadas múltiples veces” y que, además, se habría utilizado Inteligencia Artificial.

La estrategia de Spagnuolo y el informe pericial que lo avalaría

De acuerdo con el informe realizado por el perito Miguel Ángel de la Torre Guijarro, los audios donde se le atribuyen a Spagnuolo comentarios sobre un supuesto mecanismo de coimas y retornos fueron “editado y modificado múltiples veces”. Además. el profesional aseguró que “no es posible realizar un examen exhaustivo y concluyente de manera inequívoca sobre la autenticidad e integridad del audio”.

Por otra parte, el informe que se presentó antes de esta pericia plantea que, al menos uno de los audios, presenta una misma conversación que se habría realizado en dos lugares acústicamente diferentes. Uno de ellos, parecería ser un lugar abierto (se intuye que pudo haber sido una cafetería o bar) y, luego de casi dos minutos de charla, da la sensación de tener "características acústicas diferentes, compatibles con una conversación telefónica".

En cuando a los aspectos más técnicos se pudo identificar “otros artefactos compatibles con errores de la propia edición y manipulación del audio, efectuada con posterioridad al proceso de registro sonora", y, en ese punto, el perito sostuvo que “se identifican cambios bruscos en parámetros acústicos de amplitud y frecuencia, que no se corresponden con una grabación de secuencia única”.

Por su parte, los abogados Mauricio D´Alessandro y Pablo Parera realizaron un planteo que da cuenta que “los audios que dieron origen a la presente investigación han sido editados, manipulados y modificados con inteligencia artificial, así como, con alto grado de certeza, producto de escuchas telefónicas ilegales".