Pablo Toviggino, tesorero de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), presentó un escrito ante la Justicia en el marco de una investigación por presuntas irregularidades tributarias que involucran a la entidad.
En su defensa, Toviggino calificó la denuncia realizada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) como “una persecución penal arbitraria e irrazonable” y negó la existencia de delito, solicitando su sobreseimiento.
La acusación de ARCA señala que la AFA habría actuado como agente de retención y percepción de tributos nacionales y recursos de la seguridad social sin depositar los montos correspondientes dentro del plazo legal. Los períodos en cuestión abarcan desde marzo de 2024 hasta septiembre de 2025, incluyendo retenciones de IVA, Impuesto a las Ganancias y contribuciones a la seguridad social.
Toviggino explicó que la denuncia se basa en una interpretación incorrecta del régimen tributario vigente, y recordó que resoluciones del Ministerio de Economía suspendieron la exigibilidad de ciertas obligaciones fiscales para entidades sin fines de lucro, como la AFA, hasta el 31 de julio de 2026.
El tesorero destacó que la entidad tiene plazo hasta el 31 de julio de 2026 para realizar esos pagos y que siempre mostró voluntad de cumplimiento. Además, sostuvo que “el debate sobre la fecha de pago no corresponde al fuero penal y que no hubo engaño, sino una conducta ajustada a resoluciones administrativas”.
Sobre la base jurídica del caso, señaló que “sin un deber de ingreso jurídicamente exigible en el plano administrativo, no puede existir el presupuesto de la omisión penalmente relevante”. Y añadió: “No puede sostenerse que un sujeto esté obligado bajo amenaza de pena a realizar una conducta que el propio Estado ha decidido no exigir”.
En su escrito ante la Justicia, Toviggino solicitó que se aplique la reciente ley de Inocencia Fiscal, que establece que no corresponde avanzar con denuncias penales cuando los retrasos en pagos surgen de interpretaciones distintas sobre la normativa tributaria o criterios contables.
La defensa planteó que la controversia con ARCA no responde a una maniobra fraudulenta, sino a un desacuerdo técnico sobre el momento en que debían efectuarse los depósitos. Mientras ARCA sostiene que los montos retenidos debían ingresarse de inmediato, la AFA argumenta que las medidas de alivio fiscal vigentes en ese período modificaban los plazos de exigibilidad.
Finalmente, la defensa recordó que la institución actuó respaldada por disposiciones emitidas por la propia administración tributaria y remarcó que este tipo de controversias interpretativas es el escenario previsto por el artículo 19 de la ley de Inocencia Fiscal recientemente promulgada.
