Argentina obtuvo un importante triunfo en la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, luego de que fallara a favor de nuestro país y dé marcha atrás con la condena de 16.100 millones de dólares que nuestro país debía pagarles a fondos buitre.
Si bien el fallo contó con un voto disidente que defendió los derechos de los accionistas minoritarios, el fallo marca un precedente fundamental en las disputas por expropiaciones estatales y soberanía jurídica.
Los orígenes del litigio y cómo fue el voto de los jueces
El conflicto comenzó en 2015 cuando los fondos de inversión Eton Park y Burford Capital, que habían comprado acciones de YPF decidieron realizar una demanda contra el Estado argentino por suponer que al expropiar la compañía en 2021 incumplió con obligaciones que figuraban en los estatutos.
En 2023, la jueza de Nueva York Loretta Preska falló contra Argentina y condenó a nuestro país a pagar una indemnización millonaria más intereses porque, según su argumento, cuando se decidió estatizar YPF se incumplieron reglas internas y se perjudicaron a los accionistas minoritarios de la compañía
La victoria fue de dos votos contra uno: los jueces Denny Chin, y Sarah Merriam Robinson se pronunciaron a favor de nuestro país, mientras que José Cabranes lo hizo en contra. Uno de los puntos centrales de la decisión judicial tiene que ver con una cuestión de jurisdicción. Los magistrados entendieron que el caso no debe tratarse en tribunales de Estados Unidos, ya que se trata de cuestiones inherentes a la soberanía argentina que fueron tomadas en territorio nacional.
Si bien Argentina se anota una importante victoria, la misma no quiere decir que sea el final del litigio, ya que el mismo puede continuar en otras instancias o reconfigurarse bajo otro encuadre legal. De todos modos, sienta un importante precedente de cara al futuro sobre otros posibles conflictos donde estén en juego bienes del Estado nacional.
