La Justicia de Brasil concedió un hábeas corpus a la abogada argentina Agostina Páez, quien permanece detenida en Río de Janeiro desde hace más de dos meses, acusada de injuria racial.
La resolución implica un cambio significativo en el expediente, luego de una serie de decisiones contradictorias. En la audiencia del pasado 24 de marzo, el juez había autorizado inicialmente su repatriación bajo ciertas condiciones, pero horas después revocó esa decisión y ordenó que permaneciera en territorio brasileño hasta el dictado de la sentencia.
Con la aceptación del planteo de la defensa, Páez podrá ahora retornar a su país de origen y cumplir desde allí las medidas que disponga la Justicia. La decisión también contó con el aval tanto de la fiscalía como de la querella, que coincidieron en habilitar su regreso en el marco de un posible acuerdo.
La causa se originó a partir de una denuncia por injuria racial, delito que en Brasil contempla penas de entre dos y cinco años de prisión. Si bien inicialmente se habían presentado tres denuncias, en la última audiencia fueron unificadas y la acusación solicitó una condena de dos años, el mínimo previsto para este tipo de casos.
En este contexto, el juez cuenta con distintas alternativas. Entre las opciones más probables se encuentra la homologación del acuerdo entre las partes, lo que permitiría reemplazar la pena de prisión por medidas alternativas, como trabajos comunitarios, cursos vinculados a derechos humanos o el pago de una multa.
La condición de extranjera sin antecedentes en el país también favorece la posibilidad de que cumpla esas obligaciones desde la Argentina, en el marco de la cooperación judicial bilateral.
El magistrado deberá analizar ahora los alegatos finales antes de dictar sentencia, que podría conocerse en un plazo estimado de entre 15 y 20 días. Durante ese período, Páez estará habilitada para permanecer en la Argentina, a la espera de una definición sobre su situación penal.
Desde el entorno de la defensa calificaron como “insólito” el giro registrado en la última audiencia, cuando se autorizó y luego se revocó su regreso. Según esas versiones, el cambio podría haber estado vinculado a declaraciones televisivas posteriores, aunque esa hipótesis no fue confirmada oficialmente.
