La causa por la muerte de Killian Natanael Omar Faruolo Casas, el niño de tres años que falleció ahogado en una pileta durante una reunión familiar en Los Hornos, La Plata, sumó un nuevo capítulo judicial.
Su madre, Sara Elizabeth Casas, solicitó el juicio político contra el fiscal general Héctor Vogliolo y las camaristas María Silvia Oyhamburu y María Sofía Rezzónico Bernard, a quienes acusa de mal desempeño, negligencia grave e incumplimiento de deberes.
Detalles del caso
El hecho ocurrió el 26 de febrero de 2023, cuando el niño cayó en una pileta sin medidas de seguridad y permaneció varios minutos bajo el agua sin recibir asistencia.
Una cámara de seguridad registró la secuencia y se convirtió en una prueba central: según esa grabación, al menos siete adultos tenían visión directa del menor en distintos momentos previos a la tragedia.
A pesar de ese elemento, la investigación penal se focalizó únicamente en la abuela paterna, Alejandra Arroz, imputada por homicidio culposo y próxima a enfrentar un juicio oral. Ningún otro adulto fue incorporado como responsable en el expediente.
Desde entonces, Casas impulsa distintas acciones para ampliar la investigación. Entre ellas, logró la incorporación del video como prueba, con el respaldo de la fiscal de instrucción Marita Scarpino.
Sin embargo, sostiene que otras áreas del sistema judicial actuaron en sentido contrario, al desestimar líneas investigativas, fragmentar el expediente y evitar profundizar sobre posibles responsabilidades adicionales.
La mujer también cuestionó el rol de Vogliolo, a quien acusa de no haberla recibido como víctima pese a que la normativa lo garantiza. “Se negó sistemáticamente a atenderme”, señaló.
Otro de los ejes de la denuncia apunta al manejo del proceso. Según detalló, en lugar de ampliar la causa original tras una orden judicial, se abrió un expediente paralelo que derivó en un año de demoras por conflictos de competencia entre fiscalías y juzgados.
Esa segunda investigación terminó siendo desestimada, lo que consolidó la imputación exclusiva contra la abuela, una conclusión que —según Casas— contradice la evidencia del video.
El planteo también alcanza a las camaristas Oyhamburu y Rezzónico Bernard, quienes intervinieron cuando la madre buscó revertir decisiones que limitaron la pesquisa. De acuerdo con la presentación, ambas rechazaron un recurso por cuestiones formales sin analizar el fondo, lo que, sostiene, impidió avanzar sobre otros posibles responsables. Además, denunció que nunca fue recibida por las magistradas.
Mientras la causa avanza hacia el juicio oral con una única imputada, la madre del niño insiste en que se investigue a todos los adultos que, según el video, pudieron haber evitado el desenlace. “No se trata de una diferencia jurídica, sino de decisiones que impidieron esclarecer lo sucedido”, afirmó.
