El escenario judicial para la Argentina en los tribunales de Manhattan continúa despejándose tras el reciente revés propinado a Burford Capital. En una decisión que refleja la solidez de la victoria obtenida por el Estado nacional, la Cámara de Apelaciones de Nueva York dispuso suspender todas las apelaciones secundarias vinculadas al caso YPF, dejando en suspenso la ejecución de cualquier medida hasta que la sentencia principal quede firme.

Esta resolución congela, de manera inmediata, la orden de la jueza Loretta Preska que obligaba al país a entregar el 51% de las acciones de YPF a los acreedores como garantía. Asimismo, el tribunal canceló la audiencia programada para el próximo 16 de abril, desactivando una instancia de alta tensión financiera para el Gobierno.

El eje central que permitió revertir la condena de USD 16.000 millones radica en una interpretación profunda de la legislación local. La mayoría de los jueces de la Cámara argumentó que, según el derecho argentino:

1. Primacía del Congreso: Las leyes dictadas por el Poder Legislativo tienen carácter jerárquico superior sobre los estatutos de una sociedad anónima.

2. Naturaleza del Estatuto: El documento organizativo de YPF no constituye un contrato bilateral exigible entre el Estado y los accionistas privados en el marco de una expropiación soberana.

3. Inexistencia de Incumplimiento: Al caer el argumento contractual, se desvanece la obligación indemnizatoria automática que Burford reclamaba por la forma en que se estatizó la petrolera en 2012.

La estrategia de Burford

Ante este panorama, el fondo Burford Capital —principal beneficiario del litigio— solicitó una prórroga hasta el 8 de mayo para revisar el fallo y evaluar sus próximos pasos. La firma justificó el pedido alegando compromisos profesionales de su abogado estrella, Paul Clement.

Especialistas jurídicos coinciden en que el camino para el fondo inglés es complejo. Las opciones restantes son:

• Reconsideración "en banc": Que la totalidad de los jueces de la Cámara revisen el plenario (una instancia de éxito infrecuente).

• Recurso de "certiorari": Acudir a la Corte Suprema de los Estados Unidos, el último eslabón judicial.

Desde Londres, Burford emitió un comunicado calificando la decisión del Segundo Circuito como "decepcionante" y denunciando un supuesto "abandono de los derechos de los accionistas minoritarios". No obstante, la firma ya deslizó que, de fallar las instancias en EE. UU., podrían trasladar su reclamo a tribunales de tratados de inversión (CIADI), aunque bajo una arquitectura legal distinta.