El reloj marcaba apenas unos minutos pasadas las 9 de la mañana cuando el clima en la sala de audiencias de los tribunales de Retiro se espesó. Tras un breve contacto con la militancia en la puerta de su residencia en Constitución, Cristina Kirchner ingresó a la sala del Tribunal Oral Federal 7 no como una exfuncionaria más, sino con el peso de su actual condición de detenida bajo prisión domiciliaria. Lejos de una actitud sumisa, la exmandataria convirtió los primeros minutos de rigor administrativo en un duelo dialéctico con los magistrados.
Desde el inicio, la incomodidad de la acusada fue evidente. Los gestos de fastidio y los comentarios por lo bajo acompañaron la lectura de las condiciones iniciales. Cuando llegó el turno de las "generales de la ley", el tramo donde el tribunal valida la identidad y antecedentes del imputado, Kirchner decidió utilizar la ironía como escudo y lanza. A la pregunta protocolar sobre sus apodos, respondió con una sonrisa cargada de intención: “Me dicen Cristina; podría decirle algunos otros, pero no me parecen adecuados”, deslizó, provocando un murmullo en la sala.
“¿Ustedes saben cómo vivo yo y mis hijos?”
La tensión escaló cuando el tribunal intentó indagar sobre sus condiciones de vida y nivel de ingresos. La expresidenta, visiblemente molesta por preguntas que considera parte de un engranaje de exposición innecesaria, se limitó a contestar que tales datos son de “público y notorio conocimiento”. La misma suerte corrió la consulta sobre su prontuario: con un tono cortante, recordó a los presentes su actual estado de detención y señaló que su único antecedente es la condena por la causa Vialidad, la cual vinculó directamente con el inicio de su descargo político.
A lo largo de su exposición, que se extendió por casi una hora, la jefa de la presunta asociación ilícita, según la carátula de la fiscalía, mantuvo una postura desafiante. No solo se negó a responder los interrogantes de los fiscales, calificando el proceso como un “circo” y una “puesta en escena”, sino que cerró su intervención inicial con una pregunta retórica cargada de sarcasmo: “¿Alguna otra duda?, ¿interrogante?, ¿está todo bien ahora? “.
El juicio, que investiga una red de recaudación de sobornos mediante la adjudicación de obra pública, entra ahora en su fase más sensible. Mientras la fiscalía sostiene que los bolsos con dinero tenían como destino final la estructura de poder de los Kirchner, la defensa de la expresidenta apuesta a la nulidad de las pruebas basadas en los cuadernos de Oscar Centeno, alegando que el sistema judicial actúa bajo una lógica de "mafia" para tapar la coyuntura económica del país.
La defensa del Gobernador
El partido judicial de la mano del gobierno de Milei continúa su acoso contra @CFKArgentina. Después de una condena tan injusta como absurda, quieren someterla a otro espectáculo judicial. Montan este show justo cuando ya se torna inocultable el efecto destructivo de las…
— Axel Kicillof (@Kicillofok) March 17, 2026
El mismo Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, cuestionó el proceso judicial y lo calificó como un “show judicial”: "Montan este show justo cuando ya se torna inocultable el efecto destructivo de las políticas del Gobierno y mientras estallan escándalos como el de la criptoestafa"
Tras la audiencia, la custodia del Servicio Penitenciario procedió al traslado de la exmandataria de regreso a su domicilio, dejando en el aire la advertencia más cruda de su discurso: “Con este sistema, puedo morir presa”.
