El abogado de Brenda Agüero solicitó la nulidad del juicio que llevó a la condena a prisión perpetua de su clienta por la muerte de cinco bebés en el Hospital Neonatal de Córdoba.
Gustavo Nievas realizó el pedido de nulidad por la deliberación, la votación y la sentencia a través de un escrito, según la información de TN.
Además, comentó al medio que en la sentencia condenatoria del juicio por jurados hubo cuatro votos a favor de la culpabilidad y otros cuatro a favor de la absolución.
Los motivos de la solicitud
El primer argumento que planteó el defensor tiene que ver con el voto acusatorio. “Consideramos que en el sistema de análisis de la prueba se exacerbó prueba insignificante, se minimizó prueba relevante y no se analizaron pruebas importantes", indicó Nievas, en diálogo con Todo Noticias.
Sobre eso, añadió que "hasta se tergiversaron informes de los médicos y psicólogos", y expresó: "Si analizas la prueba mal, la conclusión a la que llegas es mala".
El escrito también expone que hubieron dos problemas con los jurados. El primero es que una persona "ocultó información y mintió en la audiencia de selección de jurados", según el letrado, y además, que "eso salió a la luz después de que se terminara el juicio".
“Esos ocultamientos hubiese hecho que nosotros impugnemos a la jueza”, agregó. En ese sentido, luego, sostuvo: “Si el jurado ocultó su subjetividad e influyó en otros jurados, la deliberación, la votación y la sentencia es nula. Se tiene que impugnar”.
El otro problema que existió fue, de acuerdo al letrado, que el tribunal le hizo una advertencia a quienes iban a respaldar a Agüero con su voto. “Les dijo que también debían votar a favor de los funcionarios. Eso quebranta claramente los ejes centrales de un juicio por jurados”, argumentó.
Después, se refirió a la razón médica por la cuál murieron los bebes: “En lo médico damos razones científicas de cuál es el motivo por el que los bebés murieron. Y aparte demostramos que científicamente hace más de 60 años no se mide el potasio post mortem, porque el sistema que existía hace 60 años da falso positivo", explicó.
Sobre esto, insistió en que "es imposible calcular la cantidad de potasio una vez que la persona está muerta." Por otra parte, dijo que pudieron probar que “existía en Córdoba un método con el que se medía el potasio que llegaba a medir hasta 10 y había mediciones de potasio que decían 15 o 17″.
Además, Nievas cuestionó la investigación preliminar porque considera que no tomó en cuenta otras hipótesis. “Cada una de las probanzas intentadas directamente en contra de Brenda no le dieron resultado alguno. La investigación fallida se focalizó en incriminarla, descartando líneas de investigación que hubieran sido de gran ayuda para descubrir la verdad”, manifestó en el escrito.
Asimismo, se pronunció en contra de que uno de los fundamentos para evitar un nuevo proceso judicial sea no revictimizar a las madres. “¿La defensa de Brenda Agüero debe desistir de defender sus derechos que pueden exponer la vulneración de derechos centrales para que las madres no se incomoden?", declaró.
"Qué explicación tan lejana a la normativa vigente y de los argumentos jurídicos, que se emparentan mas con referencias literarias, propios de novelas de época muy ligadas al realismo mágico latinoamericano", lanzó a continuación, a modo de crítica.
