El juicio oral a Juan Ignacio Buzali por el atropello a dos motociclistas ocurrido en La Plata en la madrugada del 1 de enero de 2021 ya tiene fecha de definición y será en el mes de abril, confirmaron fuentes judiciales consultadas por 0221.

Tras la finalización de los alegatos, instancia en la que el bloque acusatorio pidió condenas de entre seis y ocho años de prisión por intento de homicidio, mientras que la defensa reclamó la absolución del acusado, se esperaba por conocer la fecha en que se conocerá la resolución del Tribunal Oral Criminal (TOC) I de la capital bonaerense.

El 20 de abril próximo, los jueces Ramiro Fernández Lorenzo, Cecilia Sanucci y Silvia Hoerr darán a conocer si consideran a Buzali culpable o inocente por un caso que generó una fuerte repercusión pública y política en la capital bonaerense.

Alegatos: pedidos de condena y absolución

El fiscal de juicio Juan Pablo Caniggia fue el primero en alegar y sostuvo la acusación por intento de homicidio. Tras analizar la prueba producida durante el debate, solicitó una pena de seis años de prisión de efectivo cumplimiento.

El representante del Ministerio Público consideró acreditado que Buzali utilizó su vehículo como un medio para embestir a los motociclistas y remarcó como agravantes la peligrosidad del medio empleado y la pluralidad de víctimas.

Luego fue el turno de los abogados de las víctimas.

Martín De Vargas, representante de Luis Lavalle, sostuvo que el accionar del acusado fue intencional y calificó el hecho como un “artero embiste”. En su exposición remarcó agravantes como la nocturnidad, el abandono de las víctimas y el desprecio por la vida, y pidió una condena de ocho años de prisión.

En la misma línea, Axel Hurtado, abogado de Iván Coronel, afirmó que Buzali actuó con “desaprensión por la vida humana” y también requirió la pena de ocho años, además de solicitar que se revoque la excarcelación extraordinaria de la que goza el acusado.

Durante su alegato, Hurtado puso el foco en la asistencia estatal posterior al hecho y cuestionó que los recursos se hayan concentrado en Buzali y su exesposa la dirigente libertaria Carolina Piparo, mientras que —según sostuvo— las víctimas no recibieron la misma atención.

La defensa: críticas a la investigación

El abogado defensor Hugo Pinto cerró la ronda de alegatos con un planteo enfocado en la falta de pruebas concluyentes.

Apoyado en jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, insistió en el principio de presunción de inocencia y sostuvo que la acusación se basa en conjeturas.

También cuestionó el accionar policial al inicio de la investigación y afirmó que la escena del hecho no fue correctamente preservada ni se realizó un adecuado relevamiento de rastros.

Para la defensa, el episodio debe interpretarse como una “desafortunada conducta negligente” y no como un intento de homicidio.

Según su hipótesis, el impacto se produjo por un “movimiento inesperado” de la motocicleta conducida por Luis Lavalle, quien viajaba junto a Iván Coronel.

Las últimas palabras de Buzali

Antes de que el tribunal pasara a deliberar, Juan Ignacio Buzali tuvo la posibilidad de decir sus últimas palabras.

“Pido perdón, si cometí algún error fue sin intención”, expresó el acusado ante los jueces.

Durante la jornada de alegatos no estuvo presente Carolina Piparo, exesposa del imputado y figura central en el origen del caso.

El juicio oral: testigos y pruebas clave

El debate se desarrolló en los tribunales penales de La Plata con la declaración de distintos testigos y la incorporación de pruebas documentales y audiovisuales.

Entre los testimonios más relevantes estuvo el del médico Enrique Rifourcat, quien en 2021 era titular del SAME local.

El profesional relató que aquella madrugada fue contactado por el entonces secretario de Seguridad municipal, Darío Ganduglia, para conocer el estado de salud de los jóvenes atropellados.

También confirmó que el SAME no envió ambulancias al lugar del hecho porque no se recibió ningún llamado solicitando asistencia. “El SAME actúa a demanda, no patrulla las calles”, explicó.

Durante el juicio además se incorporaron imágenes de cámaras de seguridad que registraron el seguimiento previo realizado por Buzali y Piparo a un grupo de motociclistas, así como el momento posterior al impacto y la huida del acusado.

Otro punto que generó controversia fue el testimonio de Iván Coronel, quien aseguró que tiempo después del hecho mantuvo una reunión con Piparo en la que —según dijo— le ofreció una casa, un auto y dinero para que declarara que era uno de los motochorros.

La propia funcionaria reconoció la existencia de ese encuentro, aunque durante el juicio oral no fue interrogada específicamente sobre ese episodio.

Una investigación con obstáculos

La causa fue instruida por la fiscal María Eugenia Di Lorenzo, quien debió enfrentar dificultades para reunir pruebas clave en los primeros días de la investigación.

Según se conoció, la funcionaria judicial cuestionó la falta de colaboración del municipio de La Plata, entonces a cargo del intendente Julio Garro.

De hecho, la fiscal tuvo que concurrir personalmente al centro de monitoreo municipal para obtener las imágenes de las cámaras de seguridad, que luego resultaron fundamentales para reconstruir la secuencia del hecho.

El origen del caso: una madrugada violenta

El episodio que derivó en el juicio ocurrió durante la madrugada del 1 de enero de 2021.

Según el relato de Piparo, esa noche fue asaltada por motochorros mientras regresaba de festejar Año Nuevo junto a Buzali.

Minutos después del robo, la pareja se cruzó con motociclistas a quienes creyó identificar como los autores del hecho y comenzó a seguirlos mientras se comunicaban con la policía.

La persecución se extendió por varias cuadras hasta el barrio La Loma, donde el vehículo conducido por Buzali embistió a una motocicleta en la que viajaban Luis Lavalle e Iván Coronel.

Ambos jóvenes resultaron heridos.

Con el avance de la investigación se determinó que no tenían ninguna relación con el asalto denunciado por Piparo.

Un caso de alto impacto público

El caso tuvo una fuerte repercusión desde el inicio, en gran parte por la figura de Carolina Piparo, quien ya era conocida a nivel nacional por haber sido víctima en 2010 de una salidera bancaria en La Plata en la que recibió un disparo y perdió a su bebé, Isidro.

Más de cinco años después de aquel episodio de Año Nuevo, la Justicia se prepara para dictar un fallo que pondrá fin a un proceso judicial seguido de cerca  por todo el país.

El 20 de abril será el día en que el Tribunal Oral en lo Criminal I de La Plata dé a conocer su veredicto y defina la responsabilidad penal de Juan Ignacio Buzali en uno de los casos más resonantes de los últimos años.