La decisión del Gobierno nacional de retirar el pliego de la abogada María Verónica Michelli para ocupar un cargo en la Justicia Federal sumó un nuevo capítulo judicial. El fiscal federal Guillermo Marijuan solicitó avanzar con una investigación para establecer si la medida estuvo sustentada en criterios institucionales o si, por el contrario, obedeció a motivos ajenos a la evaluación profesional de la candidata.
La presentación se originó a partir de una denuncia radicada en los tribunales federales de Comodoro Py, donde se cuestiona la legalidad de la decisión adoptada por el Poder Ejecutivo respecto de la postulante al Tribunal Oral Federal N°3 de La Plata.
La sospecha detrás del retiro del pliego
Los denunciantes sostienen que Michelli fue la única candidata afectada por una medida de este tipo dentro del conjunto de pliegos enviados al Senado para cubrir vacantes judiciales. Según la acusación, no existieron cuestionamientos sobre sus antecedentes académicos ni sobre su desempeño profesional.
El eje de la controversia gira en torno a su vínculo familiar con el periodista Hugo Alconada Mon, reconocido por sus investigaciones sobre distintas áreas del Gobierno nacional. Para los impulsores de la denuncia, el parentesco habría sido el factor determinante para dejar sin efecto su postulación.
Además, remarcan que no se difundieron fundamentos oficiales detallados que justificaran la decisión y que ningún otro expediente atravesó una situación similar.
Qué medidas pidió el fiscal
En su dictamen, Marijuan requirió una serie de medidas orientadas a reconstruir el recorrido administrativo del pliego y determinar las circunstancias que derivaron en su retiro.
Entre los pedidos formulados, solicitó que el Senado informe el estado del expediente, detalle las actuaciones registradas y precise si recibió alguna comunicación formal del Poder Ejecutivo requiriendo la baja de la candidatura.
El fiscal también pidió verificar la existencia de otras investigaciones vinculadas al mismo hecho y avanzar con la ratificación de la denuncia presentada originalmente.
Otro de los puntos relevantes del requerimiento apunta a la declaración testimonial de Hugo Alconada Mon. La intención es establecer si el periodista recibió algún tipo de aviso, advertencia o comunicación relacionada con la decisión oficial respecto del pliego de su cuñada.
La causa quedó en manos de Rafecas
El expediente fue asignado por sorteo al Juzgado Federal N°6, actualmente subrogado por el juez Daniel Rafecas, quien deberá resolver las próximas medidas de prueba y definir el alcance de la investigación.
El dictamen fiscal deja abierta la posibilidad de incorporar nuevas diligencias a medida que avance la recolección de información sobre el proceso administrativo y político que derivó en el retiro de la candidatura.
El debate sobre una posible discriminación
La denuncia plantea la eventual aplicación de la Ley 23.592, que sanciona actos discriminatorios en distintos ámbitos, incluida la función pública.
La hipótesis bajo análisis es si la exclusión de Michelli pudo haber estado motivada por una condición personal o familiar ajena a su idoneidad para ejercer el cargo, lo que podría configurar una conducta discriminatoria.
Mientras la Justicia comienza a reunir pruebas, distintas entidades vinculadas al ámbito jurídico manifestaron preocupación por la decisión oficial. Tanto representantes de colegios de abogados como referentes institucionales señalaron que el retiro de pliegos ya enviados al Senado constituye una medida excepcional que requiere fundamentos claros para evitar cuestionamientos sobre la transparencia del proceso de selección de magistrados.
