En el juicio contra Felipe Pettinato por la muerte del neurólogo Melchor Rodrigo, la defensa solicitó su absolución, basándose en que ambos estaban bajo los efectos de drogas en el momento del incendio ocurrido el 16 de mayo de 2022 en un departamento de Palermo.
El acusado enfrenta cargos por "estrago doloso seguido de muerte", mientras que el fiscal propuso una pena menor de 4 años y 7 meses por "estrago culposo seguido de muerte". Norberto Frontini, abogado defensor, sostuvo que no existen pruebas concluyentes que demuestren que Pettinato inició el fuego y destacó que la víctima sufrió quemaduras en más del 90% de su cuerpo y había consumido benzodiacepinas y loferiendato.
La única "declaración" de Petinatto
Frontini criticó que durante el alegato el fiscal presentó una hipótesis nueva, lo que consideró una vulneración del derecho a la defensa, aunque no pidió la nulidad del juicio. Pettinato no declaró en ninguna etapa y su única versión surge de su historia clínica y declaraciones a profesionales de salud tras el incidente. Doce horas después del incendio, Pettinato le dijo a un médico que había encendido un cigarrillo con un encendedor tipo Zippo y que probablemente lo dejó encendido sin cerrarlo. Sin embargo, en el departamento no se encontró un encendedor de esas características, lo que pone en duda esta versión.
Para Frontini, esta hipótesis no fue debidamente presentada ni pudo ser investigada por la defensa, impidiéndole solicitar pericias o interrogar a testigos sobre esa posibilidad. "Me tienen que explicar cómo, no me basta para imputar la conducta la verificación de la existencia de un cadáver, necesito saber cómo se produjo ese incendio. Y eso no lo sabemos", afirmó el abogado.
El defensor también señaló que Melchor Rodrigo y Pettinato eran "compañeros de consumo" y que "estaban drogados, se habían reunido para drogarse durante todo el día". Esta afirmación se basa en los resultados toxicológicos y la historia clínica, además de un informe de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), que indica que Melchor le prescribía drogas a Felipe a cambio de quedarse con una parte de ellas.
Durante el juicio no se expusieron conversaciones en las que Melchor le reclamaba a Felipe "dos cajas de metilfenidato", medicamento para el trastorno por déficit de atención, y Felipe respondía que no se las daba porque había recaído en la cocaína por culpa de no recibir las recetas. "Melchor le decía claramente que le iba a recetar a cambio de una X cantidad de pastillas 'porque soy caro'", señaló Frontini.
En una declaración previa a la del encendedor Zippo, Pettinato relató que "habían estado consumiendo todo el día", que Melchor "tenía miedo, escuchaba voces" y que atacó un sillón con un cuchillo porque creía que había alguien dentro. El defensor también cuestionó la hipótesis de la querella, representada por Alejandro Drago, que sostiene que Pettinato inició el incendio con un aerosol y provocó una llama libre, señalando que esta teoría tampoco fue probada con certeza.
Los jueces Enrique Gamboa, Gabriel Vega y Gustavo Valle deberán determinar la culpabilidad o inocencia de Pettinato y el delito que eventualmente le corresponde. Tras el alegato de la defensa, las partes no pudieron realizar réplicas, situación que fue cuestionada por representantes del Ministerio Público Fiscal y la querella. El veredicto está previsto para el lunes 20 de abril a las 9 de la mañana en una audiencia virtual. En la sesión estuvieron presentes familiares de Pettinato, entre ellos Roberto, Tamara y Homero Pettinato, además del diputado nacional José Glinski, y por la familia de la víctima, Delia Muzio, madre de Melchor Rodrigo.
