Papelón en el juicio de Cuadernos: citaron a un testigo equivocado que tuvo que volver del exterior porque era un homónimo

El Tribunal Oral Federal N° 7 convocó a declarar a un hombre pensando que era un exinspector de la AFIP vinculado a la causa.
Por: #BorderPeriodismo

Un insólito y vergonzoso error de procedimiento sacudió la audiencia de este martes en el juicio oral por la denominada "Causa Cuadernos". El Tribunal Oral Federal N° 7 convocó a declarar en calidad de testigo a un hombre llamado Juan Carlos Santos, bajo la sospecha de que se trataba de un ex inspector de la AFIP clave para la investigación. Sin embargo, al momento de tomarle los datos filiatorios, se descubrió la peor de las confusiones: citaron a la persona equivocada por tener el mismo nombre y apellido.

El ciudadano afectado no ocultó su indignación ante los jueces, ya que la notificación judicial lo obligó a interrumpir un viaje familiar y gastar una importante suma de dinero para regresar de urgencia a la Argentina. El asombro del personal judicial también fue insólito.

"Se equivocaron de Juan Carlos Santos"

El blooper judicial quedó al descubierto apenas comenzó la audiencia presencial. Al ser consultado por sus antecedentes laborales vinculados al organismo recaudador, el testigo interrumpió el protocolo de forma tajante: “Se equivocaron de Juan Carlos Santos. No trabajé en AFIP. Yo estaba en el exterior con mi hija y me tuve que volver para esto”, lanzó con evidente molestia frente al tribunal que lleva adelante la "causa de corrupción más grande la historia".

El hombre explicó que se encontraba de viaje en España visitando a su hija y, al recibir la cédula de notificación con carácter obligatorio bajo apercibimiento de ley, no tuvo más opción que sacar un pasaje de avión de regreso al país para cumplir con la carga pública.

Ante la insólita situación, el presidente del tribunal, el juez Enrique Méndez Signori, tomó la palabra para pedirle disculpas públicas en nombre del Poder Judicial de la Nación por los severos trastornos ocasionados. Asimismo, desde el tribunal le notificaron formalmente que quedaba desvinculado del proceso y liberado de declarar.

Por su parte, la defensa de los acusados solicitó que se deje constancia del error en las actas y que el Estado argentino se haga cargo del reembolso total de los gastos económicos que el ciudadano debió afrontar para costear los pasajes de regreso imprevisto desde Europa. El tribunal dispuso que la fiscalía investigue el origen de la falla en la base de datos que derivó en la errónea citación del homónimo.

  Polémica mundialista: iluminaron una famosa torre de España con la palabra "campeones"
Notas relacionadas
Con tu suscripción al Newsletter de Border Periodismo recibirás emails de cada publicación semanal.
* Recibirás emails de cada publicación semanal