Un dictamen fiscal complicó la situación del presidente Javier Milei al considerar que su cuenta en X no es personal, sino que tiene carácter institucional. El planteo de la Justicia fue realizado por el fiscal federal N.º 2 de La Plata, Oscar Julio Gutiérrez Eguía, en el marco de la denuncia iniciada por la familia de Ian Moche, el joven con autismo que fue atacado en redes tras manifestarse contra el ajuste en discapacidad.
La Justicia consideró institucional la cuenta en X de Milei
Según el fiscal, la cuenta del mandatario posee la tilde gris, un distintivo que X (ex Twitter) otorga exclusivamente a jefes de Estado y funcionarios de alto rango. En el dictamen, se señala que el usuario registrado es “Javier Milei”, con perfil de “Economista”, y que dicha cuenta corresponde al actual Presidente de la Nación.
El abogado de la familia Moche, Andrés Gil Domínguez, resaltó que este dictamen tiene impacto directo en otra causa clave: la investigación por la promoción de la criptomoneda $Libra, una estafa difundida desde la cuenta del Presidente.
La decisión impacta en la causa por la cripto $Libra
La defensa del Gobierno había argumentado que esa publicación sobre $Libra había sido hecha desde una cuenta personal y que no representaba un acto institucional. Sin embargo, el dictamen fiscal contradice esa versión y refuerza la postura de la querella.
“El dictamen impacta directamente en la causa $Libra”, advirtió Gil Domínguez. Tras conocer el escrito, el juez federal Alberto Recondo avaló la posición del fiscal y estableció que el caso debe tramitarse en el fuero federal. Para la familia denunciante, esto refuerza la idea de que las publicaciones de Milei en redes no pueden desligarse de su rol como jefe de Estado.
La denuncia de Ian Moche reaviva el conflicto judicial
La causa judicial se originó por una publicación donde Milei acusó al joven Ian Moche de estar vinculado al kirchnerismo y lo señaló como alguien que “está del lado del mal”. El posteo generó un clima de hostigamiento digital que incluyó la difusión de datos personales como su domicilio y el nombre de su escuela.
La madre del joven, Marlene Spesso, solicitó en varias oportunidades que el mandatario eliminara la publicación. Ante la falta de respuesta, la familia inició acciones legales a través de una medida autosatisfactiva, pidiendo que la Justicia intervenga con urgencia.
