La extensa sesión en Diputados para tratar el proyecto de ley de Presupuesto 2026, que se prevé de una 15 horas de duración, se inició hoy e incluyó en su primer tramo varias frases altisonantes de diferentes legisladores en un debate caliente.
El diputado Alberto Benegas Lynch, presidente de la comisión de Presupuesto, fue el encargado de introducir el debate y lo hizo en medio de gritos y abucheos de la bancada kirchnerista y de muestras de apoyo de la libertaria.
“Quiero agradecer al presidente Javier Milei por la batalla cultural que impulsa y donde ha puesto el debate”, señaló. Luego, destacó "que se haya impuesto como sentido común la necesidad de equilibrio fiscal influyendo incluso en la postura de la oposición, el político tradicional no tiene más remedio que leer al electorado".
La Libertad Avanza obtuvo dictamen para el Presupuesto 2026: prevé la eliminación de la Ley de Emergencia en Discapacidad, entre otros puntos
La Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados se convirtió en el escenario de una intensa disputa política. El oficialismo, liderado por Gabriel Bornoroni (LLA), logró obtener dictamen de mayoría para el proyecto de Ley de Presupuesto 2026. Sin embargo, el texto desató un profundo malestar en la oposición, ya que incluye modificaciones sustanciales respecto al borrador original, lo que revela una estrategia para sanear las finanzas estatales a través de la eliminación de leyes de financiamiento social y educativo.
El corazón del conflicto: derogaciones y recortes sociales
El proyecto modifica elementos clave que afectan directamente a sectores sensibles. El artículo 75 establece la derogación de dos leyes recientes sancionadas por el Congreso: la Ley de Emergencia en Discapacidad (27.793) y la Ley de Presupuestos Universitarios (27.795). Aunque el Gobierno asegura que el financiamiento del Hospital Garrahan ya se cumplió, su omisión específica añade tensión al debate.
El diputado Germán Martínez (Fuerza Patria) cuestionó duramente la maniobra del oficialismo. Martínez demandó explicaciones sobre las modificaciones y anunció que su bloque presentará un dictamen y un proyecto alternativo. El legislador sostuvo que el Gobierno optó por la discrecionalidad al evitar un Presupuesto 2024 y 2025, y ahora impulsa un texto que elimina el 6% para el financiamiento educativo y la ley de educación técnica. "Nosotros no nos rendimos", sentenció.
Críticas cruzadas y la polémica por la SIDE
El interbloque Unidos también expresó un rechazo contundente. El diputado Nicolás Massot protagonizó un discurso duro, señalando una contradicción inaceptable en las prioridades fiscales del Gobierno. Massot criticó que, a pesar de la alegación de falta de fondos para universidades, discapacidad y salud infantil, el oficialismo votó para ampliar los fondos destinados a la SIDE (Secretaría de Inteligencia).
"Sin que el gobierno se sonroje elimina las tres leyes que sancionó el Congreso y volvió a aprobar por amplia mayoría," manifestó Massot, y cuestionó la asignación de dinero a lo que denominó "el pozo negro de fondos de la administración Milei".
El legislador subrayó que la reducción de aportes patronales y la eliminación del impuesto cedular representan un costo fiscal mayor que los fondos que se le niegan a los sectores de educación y salud, entregando un tercer dictamen de minoría.
La alianza que aseguró la mayoría
A pesar de las críticas generalizadas y los tres dictámenes en circulación, el oficialismo logró obtener el dictamen de mayoría con 28 firmas. Este número se alcanzó gracias a un acuerdo con bloques clave como el PRO, la UCR, el MID, y agrupaciones provinciales como Producción y Trabajo, Elijo Catamarca, Innovación Federal e Independencia.
Con el dictamen de mayoría asegurado, el Gobierno alista la ley de Presupuesto 2026 (junto con la ley de Compromiso Fiscal, que también obtuvo 28 firmas) para su tratamiento en el recinto, esperando obtener la media sanción en los próximos días.
