El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a encender una polémica internacional al insistir en que Groenlandia debería quedar bajo control de Washington. Esta vez, justificó su postura en razones de “seguridad nacional” y puso en duda la capacidad de Dinamarca para garantizar la estabilidad de la isla, un territorio clave en el mapa geopolítico del Ártico.
Las declaraciones del mandatario fueron acompañadas por señales políticas desde su entorno más cercano. Una imagen difundida en redes sociales por Katie Miller mostró un mapa de Groenlandia con los colores de Estados Unidos, mientras que su esposo, Stephen Miller, actual jefe adjunto de Gabinete de Trump, cuestionó públicamente la legitimidad de la soberanía danesa sobre la isla. En una entrevista televisiva, planteó abiertamente qué fundamento jurídico sostiene el control de Dinamarca sobre ese territorio.
La reacción europea
La reacción europea no tardó en llegar. Desde Copenhague, la primera ministra Mette Frederiksen rechazó de manera categórica cualquier posibilidad de cesión y recordó que Groenlandia ha expresado reiteradamente su voluntad de no integrarse a Estados Unidos. Aun así, reconoció que las palabras de Trump no pueden ser tomadas a la ligera y que su insistencia obliga a Dinamarca y a Europa a mantenerse en alerta.
Groenlandia ocupa un lugar singular en el mundo. Es la isla más grande del planeta, con una superficie comparable a la de grandes países, pero con una población reducida de apenas 60.000 habitantes, mayoritariamente pertenecientes al pueblo inuit. Aunque forma parte del Reino de Dinamarca, goza de una amplia autonomía desde 2009, con control interno sobre casi todos los asuntos, salvo la política exterior y la defensa.
El creciente interés internacional por Groenlandia está estrechamente vinculado al cambio climático. El retroceso del hielo ártico no solo facilita el acceso a vastas zonas del interior de la isla, sino que también abre nuevas rutas marítimas que acortan distancias entre América, Europa y Asia. Este escenario transforma a Groenlandia en una pieza estratégica tanto para el comercio global como para la seguridad militar.
El subsuelo groenlandés alberga recursos de enorme valor: uranio, petróleo, gas natural, tierras raras, níquel, cobre y oro, entre otros. Sin embargo, las autoridades locales han impuesto fuertes restricciones a su explotación por motivos ambientales. Analistas internacionales advierten que ese equilibrio podría verse alterado si la isla se separara de Dinamarca y quedara bajo una influencia directa de Estados Unidos.
La apuesta de Trump
Trump, no obstante, insiste en minimizar el factor económico y subraya el valor militar del territorio. La presencia estadounidense en Groenlandia no es nueva: desde la Guerra Fría, Washington mantiene allí instalaciones estratégicas, como la base aérea de Pituffik, clave para el sistema de alerta temprana ante lanzamientos de misiles. La cercanía del Ártico con Rusia, China y Corea del Norte refuerza su importancia en el tablero global.
La idea de incorporar Groenlandia a Estados Unidos tampoco es reciente. Desde el siglo XIX, distintos gobiernos estadounidenses evaluaron su compra, sin éxito. Trump fue quien reactivó públicamente esa ambición durante su primera presidencia y ahora, en su segundo mandato, volvió a colocarla en el centro del debate internacional, incluso sin descartar presiones económicas o medidas más drásticas.
