La Cámara de Diputados inició el tratamiento de la reforma de la Ley de Glaciares en una sesión que se anticipa extensa y cargada de tensión política. El proyecto impulsado por el oficialismo propone que cada provincia tenga la potestad de definir qué actividades productivas pueden desarrollarse sobre cada cuerpo de hielo, en línea con los intereses de distritos con fuerte presencia minera.
Con 129 legisladores presentes, La Libertad Avanza logró alcanzar el quórum necesario gracias al respaldo de bloques aliados como el PRO, la UCR, Innovación Federal, Producción y Trabajo, Independencia, Elijo Catamarca y Unidos.
El pedido de citación a Adorni, Javier y Karina Milei para dar explicaciones
En los primeros minutos de la sesión, diputados opositores impulsaron pedidos de apartamiento del reglamento con el objetivo de interpelar al Gobierno por distintas causas judiciales. La diputada peronista Paula Penacca solicitó convocar al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, investigado por sus viajes al exterior y propiedades presuntamente no declaradas. La moción fue rechazada con 124 votos afirmativos y 118 negativos.
En la misma línea, el socialista Maximiliano Ferraro pidió citar al presidente Javier Milei, a Karina Milei y al propio Adorni por la promoción de la criptomoneda Libra. Esa iniciativa también fue desestimada, con 125 votos afirmativos y 116 negativos.
El intenso debate en la Cámara baja
El diputado libertario José Peluc sostuvo que la modificación de la norma "tuvo un apoyo del 70% en las audiencias públicas" y destacó la experiencia de su provincia en materia minera. "Los sanjuaninos cuidamos mucho el agua", afirmó, y agregó: "Para nosotros es oro, vivimos y producimos gracias al agua y la mano del hombre".
En ese sentido, remarcó: "Estamos totalmente a favor porque tenemos la experiencia minera. Cuidamos el agua y los glaciares".
Por su parte, su compañero de bloque Nicolás Mayoraz calificó como "ignorantes" los cuestionamientos al debate y defendió el proceso de discusión. "La participación ciudadana fue ejemplar, estuvieron las 24 jurisdicciones representadas", aseguró.
Sin embargo, desde la oposición las críticas fueron contundentes. El diputado radical Martín Lousteau adelantó su rechazo a la iniciativa y cuestionó el enfoque ambiental del Gobierno. "No me iría a atender a un hospital donde el director del hospital dice que vine a destruir la salud pública. No creo que sea buena idea aprobarle una ley que desprotege el ambiente a un presidente que niega el cambio climático, con argumentos disímiles; un día dice que no hay cambio climático y otro día que sí lo hay, pero que no es antropocéntrico, es decir, que no lo creó el hombre", expresó.
Además, Lousteau vinculó el debate con denuncias de presunta corrupción en la gestión nacional. "Vemos la Andis, el 3%; vemos empresas vinculadas a funcionarios que le venden al sector público; vemos Libra; vemos todo el escándalo del Banco Nación y los créditos; vemos los viajes; vemos los créditos de jubiladas para que un funcionario compre departamento tras departamento... Por ahí tenía razón (Javier) Milei cuando dijo que el Estado se parece a una organización criminal, que es como la mafia", lanzó.
Maximiliano Ferraro, también crítico del proyecto, advirtió sobre sus posibles consecuencias: "Prefiero quedarme con el agua, que con una fortuna temporal para alguna provincia".
En esa línea, alertó: "No dimensionamos el retroceso sin precedentes que va a traer esta ley anticonstitucional".
En desarrollo...
