Con el quórum alcanzado gracias a la presencia de 134 legisladores, la Cámara de Diputados inició una sesión clave en la que se abordan proyectos que tensan la relación entre el Congreso y el Ejecutivo.
Entre los temas destacados se encuentran la emergencia sanitaria pediátrica y el financiamiento universitario, dos iniciativas que la oposición busca impulsar pese al rechazo del oficialismo.
El primero de los proyectos en debate es el de Emergencia Sanitaria Pediátrica, una iniciativa que apunta a reasignar fondos para hospitales como el Garrahan, que atraviesa una crítica situación desde hace meses.
El segundo es la ley de Financiamiento Universitario, que contempla un aumento presupuestario para las universidades nacionales, así como la recomposición salarial para docentes y trabajadores no docentes.
A pesar de que estas propuestas ya fueron vetadas por el presidente Javier Milei —quien argumentó que se trata de “un irresponsable proyecto de aumento del gasto público”—, la oposición volvió a insistir con su aprobación, en lo que promete ser una sesión extensa y cargada de tensión política.
Diputados dio media sanción al financiamiento universitario
La Cámara de Diputados aprobó con 158 votos a favor 75 negativos y 5 abstenciones, el proyecto de Ley de Financiamiento Universitario, que aumenta las partidas para la educación superior. El oficialismo cuestionó la iniciativa por no especificar el origen de los fondos. La medida recibió media sanción y fue seguida de cerca desde Casa Rosada.
Duras críticas desde la oposición
Durante el debate, se multiplicaron las críticas hacia el Gobierno por su política de ajuste y por la falta de presentación del proyecto de Presupuesto 2025, herramienta fundamental para la planificación económica estatal.
Blanca Osuna, diputada de Unión por la Patria, fue tajante: “El salario de los docentes avergüenza”. Su compañero de bloque, Hugo Yasky, sostuvo que “la universidad pública es primordial, es parte de una conquista social, es sinónimo de movilidad social ascendente”.
Desde la UCR disidente, Danya Tavela advirtió sobre el impacto del ajuste: “Tenemos la mitad de nuestros docentes y no docentes por debajo de la línea de pobreza con sus salarios. Estamos tirando por la borda más de 60 años de historia de nuestro sistema científico-tecnológico”.
En la misma línea, el radical Martín Tetaz reclamó una pronta solución: “Hay que recomponer los presupuestos universitarios para que no se deteriore dramáticamente el salario. El presupuesto por alumno es de 120 dólares. Ningún país del mundo invierte menos y aun así tenemos una universidad de calidad”.
Desde el PRO, Germana Figueroa Casas presentó un dictamen de minoría que plantea negociar con el Ejecutivo una actualización presupuestaria: “Lo único que estamos pidiendo es que se sienten a hablar”.
La Libertad Avanza rechaza el proyecto
El oficialismo, por su parte, dejó clara su postura. Mercedes Llano, diputada de La Libertad Avanza, ratificó el rechazo del bloque: “Es incompatible con el equilibrio fiscal”, y criticó la falta de precisiones sobre cómo se financiarán las propuestas. Para Carlos Zapata, también de LLA, se trata de un “ataque coordinado contra el sustento del Gobierno”, aludiendo al equilibrio de las cuentas públicas.
Desde otros sectores opositores, como la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro expresó su respaldo a la ley: “Hoy estamos acompañando a toda la comunidad educativa argentina”. Pablo Juliano, de Democracia para Siempre, también anticipó su apoyo: “Hay un compromiso que asumimos”. El radical Julio Cobos defendió el tratamiento legislativo: “Esta agenda no es demagógica ni para la tribuna, es para que el Congreso avance”.
En un cruce con Alejandro Finocchiaro, que cuestionó tratar temas paritarios en el recinto, Pablo Carro (UxP) retrucó: “Abra la Comisión de Educación. Ábrala y discutimos todo eso”.
Desde el Frente de Izquierda, Alejandro Vilca apuntó directamente contra el modelo oficialista: “¿Quién pudiera creer que defender la universidad pública era un gasto? El plan de Milei es poner la universidad al servicio de los empresarios, y nosotros creemos que debe estar al servicio del pueblo trabajador”.
Tema retirado del temario
Durante la sesión, finalmente se retiró del temario el tratamiento del veto presidencial a la ley de emergencia por las inundaciones en Bahía Blanca. La moción, aprobada por mayoría, fue rechazada por la izquierda y parte de la UCR. Silvia Giudici, del PRO, justificó la decisión: “Luego de la tragedia no podemos permitirnos que se dude y que no estén los votos por falta de consenso”.
