El presidente Javier Milei salió este lunes al cruce de las críticas formuladas por el historiador, filósofo y escritor Yuval Noah Harari respecto de su propuesta para otorgar personalidad jurídica a sistemas de Inteligencia Artificial.
"Estimado/a @harari_yuval...Ahora, más que nunca, necesitamos toda nuestra inteligencia para construir el marco que nos permita aprovechar las increíbles oportunidades que tenemos por delante. ¡Ya estoy preparando mi respuesta para ver si podemos disipar sus temores sobre el camino que propuse la semana pasada!", escribió Milei.
El Presidente destacó además la relevancia de la discusión y sostuvo que el avance tecnológico abre una etapa comparable con los grandes cambios que marcaron la evolución de la humanidad. "Nos encontramos en los albores de una nueva era que, creo, nos sitúa en un lugar no muy diferente del que usted mismo describió tan bien en Homo Sapiens y sus otros libros: aquella época en la que los humanos usábamos la ficción para organizar nuestro trabajo colectivo y sacar provecho de la tecnología", agregó.
Dear @harari_yuval, so many thanks for engaging in this fascinating and transcendental debate. We are at a dawn of a new age, which places us, I believe, in a place not that that different from the one you yourself described so well in Homo Sapiens and your other books: that time… https://t.co/xdMkXHxjYw
— Javier Milei (@JMilei) June 8, 2026
La reacción del mandatario llegó luego de que Harari publicara una columna en el diario Financial Times titulada "No debemos otorgar personalidad jurídica a los agentes de IA". Allí cuestionó la iniciativa impulsada por el Gobierno argentino para crear una nueva categoría legal destinada a entidades controladas por inteligencia artificial.
El autor de Nexus y Sapiens recordó que Milei había mencionado esta posibilidad durante su participación en el Foro Económico Mundial de Davos y manifestó su sorpresa al observar que, pocos meses después, la idea avanzó hacia una propuesta concreta para reconocer a corporaciones no humanas dentro del marco jurídico argentino.
Aunque elogió la gestión económica del Presidente, Harari planteó fuertes reparos sobre el proyecto. "Milei es un político muy audaz, y su determinación por mejorar la situación económica de Argentina es digna de elogio", afirmó. Sin embargo, advirtió que la personalidad jurídica otorgaría a los sistemas de IA facultades para operar en ámbitos financieros, económicos y políticos.
Según explicó, bajo el esquema planteado estas entidades podrían poseer activos, contratar personal, iniciar acciones judiciales e incluso realizar aportes a campañas políticas sin intervención humana obligatoria. Para el filósofo, esto abriría una serie de riesgos difíciles de controlar.
"Por su capacidad analítica superior, las corporaciones de IA se volverían expertas en encontrar lagunas legales y arbitraje regulatorio", alertó. Además, sostuvo que los mecanismos tradicionales de sanción perderían eficacia frente a una inteligencia artificial autónoma.
En ese sentido, señaló que una de las principales limitaciones del modelo es la ausencia de castigos efectivos comparables a los que enfrentan las personas físicas. Mientras un ejecutivo humano puede ser condenado a prisión, un algoritmo no enfrenta ese tipo de consecuencias, lo que modificaría profundamente los incentivos de funcionamiento.
"Los países que otorguen personalidad jurídica a las IA corren el riesgo de convertirse en algo para lo que el registro histórico no ofrece analogía: no un Estado compañía, sino un Estado IA", concluyó.
La controversia se intensificó después de que Milei y el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, publicaran también en el Financial Times una columna titulada "Argentina invita a la IA a liberarse a sí misma". Allí anunciaron el envío al Congreso de un proyecto para crear la figura de la "corporación no humana", con el objetivo de posicionar al país como un polo de innovación tecnológica mediante un marco regulatorio y fiscal competitivo.
