Lanata llamó a los periodistas a unirse para “ponerle un punto” a Javier Milei

El periodista adelantó que presentará dos demandas contra el primer mandatario, luego de que este lo acusara de "ensobrado".
Por: #BorderPeriodismo

En entrevista con Radio Con Vos, el periodista Jorge Lanata, quien recientemente anticipó que denunciará a Javier Milei por calumnias e injurias, consideró que el periodismo debe unirse para “ponerle un punto” al presidente y luego, en comunicación con el conductor Chiche Gelblung, adelantó que presentará dos demandas a la justicia: una denuncia penal por calumnias y otra civil por reparación.

“Que te llamen ensobrado es acusarte de un ilícito, como si uno cobrara por notas o gestiones, y si yo no hago nada lo estoy aceptando. Estoy obligado a hacer algo porque sino estoy diciéndole que si y bueno no le voy a decir que si porque es mentira, estoy en la obligación de hacer alguna cosa”, expresó Lanata.

Anoche, el periodista protagonizó un momento tenso con la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, cuando se cruzaron en televisión, en un programa del canal TN.. “Pará la demanda, Jorge, y vamos por otra camino”, le pidió la ministra de Seguridad. Lanata, sobre los dichos de Bullrich de ayer a la noche, reflexionó: «El argumento central de Patricia (Bullrich) era ‘Milei es así’. Es el argumento de mucha gente: que Milei es espontáneo y que le sale insultar. En general cuando uno supera los 4 o 5 años de edad se deja de tener como argumento ‘es así’ (…)»El nene pone los dedos en el enchufe. Bueno, dejemos que los ponga. Hasta un punto eso se permite y después ya no porque el nene se electrocuta», detalló el periodista. 

Hoy, en su programa en radio Mitre, Lanata señaló que Bullrich se comprometió a mediar y el periodista adelantó que si el Presidente se retracta de sus dichos, él evitaría embarcarse en el proceso de denuncias. La pelea empezó cuando Milei acusó por X (Antes Twitter) a Lanata de “ensobrado”, luego de que el periodista cuestionara la presencia del embajador de Israel en una reunión de gobierno, a propósito del conflicto entre Israel e Irán. «Quiero que lo desmienta o en el caso que lo siga sosteniendo se defienda y un juez pueda decir si estuvo mal o no», sentenció Lanata.

  Las repercusiones del día después: el pacto Bullrich-Milei

Durante el reportaje con Ernesto Tenembaun en Radio Con Vos, Lanata afirmó que Milei «no puede seguir siendo un panelista y tiene que darse cuenta de que es presidente y eso conlleva una serie de actitudes y de responsabilidades».

«Nosotros no decimos cualquier cosa. Cuando decimos algo es porque laburamos el tema, porque buscamos los papeles, buscamos las pruebas de lo que vamos a decir. Eso no quita que nos podamos equivocar. Pero, en el peor de los casos, nos equivocamos de buena fe. No mentimos como dice Milei, no mentimos deliberadamente», opinó Lanata, quien volvió a apuntar a la presunta participación del embajador de Israel en Argentina en la reunión del comité de crisis: «Lo gracioso de toda esta discusión con respecto al embajador es que la noche anterior, el propio gobierno había hecho un tuit sobre la reunión y nunca dijo en su propio tuit que el embajador se había ido luego del comienzo de la reunión. Había dicho que había estado, punto, sin dar ninguna precisión». 

Cabe recordar que Milei le había dicho a Lanata en el tuit: “Sería bueno que el larretista Lanata se informe bien sobre la reunión. Jorgito, no mientas. En la reunión, el embajador contó la visión oficial de Israel y luego se retiró dando así comienzo a la reunión formal del CC” (Comité de Crisis) Críticas sí. Mentiras No. ¿Decir la verdad requiere sobre?

  Campanella se cruzó con una candidata de Milei: "Son peores que los K"

«A mi sinceramente, y esto no tiene nada que ver con Israel y puede ser con cualquier país, no me parece bien. No me parece bien que un país extranjero esté en una reunión de seguridad argentina«, sentenció Lanata.

Sobre la reacción del Presidente, Lanata manifestó que «es una reacción que él piensa que frente a un comentario hay que sacarlo de raíz porque tiene miedo o le preocupa que ese comentario se generalice o entre a formar parte de la conversación»

“Está mal y se equivoca. Yo en mi caso en lo que pueda hacer para evitarlo lo voy a hacer porque si yo frente a esto no digo nada lo estoy aceptando. Y no voy a aceptar que Milei o el presidente de la ONU me diga eso”, sentenció el periodista. 

También señaló que a Milei lo justifican porque “le tienen miedo”. “Frente a este gobierno hay bastante oficialismo en el periodismo, más que frente a otros gobiernos. Cuando Milei ha atacado de manera bastante virulenta a determinados periodistas, no vi tanta defensa. Hubo alguna gente que habló, pero esto no fue una cosa en la cual todos nos pusimos de acuerdo, para nada”, argumentó.

Cuando Teneumbaum le consultó a Lanata sobre si cree que lo de Milei fue una estrategia o una reacción visceral, Lanata consideró que el presidente “no es consciente”. “Milei nunca esperó ganar y está bien porque nadie lo esperaba. Frente a eso, se comporta como si las cosas no hubieran pasado. Pasó de panelista de TV a presidente y todo fue vertiginoso. Es probable que no termine de adaptarse al cargo en el que está (…) Milei se formó en una cultura de Twitter. Y ahí cualquiera dice cualquier cosa. Como Twitter en general es anónimo… La gente puede adjudicarle delitos a todos, cualquier cosa puede pasar», apuntó el periodista.

  Carlos Melconian sobre sus audios: "Son una pegatina y tienen una edición tremenda"

En esa línea, Lanata considero que Milei “creció en los programas de televisión, en un ámbito en donde más barbaridades decía, mejor considerado era”. “La televisión le encantaba, medía. Medía gritando y diciendo barbaridades. Y eso no se lo quitó. Sigue en ese lugar”, puntualizó.

También comparó a Milei con el kirchnerismo ya que “busca enemigos desiguales” con los que no tenga “ningún costo tener un conflicto».

“Y el tema de la casta, quedó en un argumento de marketing. Nadie puede pensar ya que lo de la casta es cierto. De qué casta me hablan. Si están gobernando con Menem, Scioli, viejos políticos del interior… dónde está la casta (…) Hoy todo lo que no sea La Libertad Avanza desapareció. El radicalismo no existe, el PRO fue fagocitado, el kirchnerismo también desapareció o está recluido. No hay quién, no hay dónde», analizó Lanata, y dijo a modo de conclusión: “Hay mucho miedo con respecto a enfrentarse al Gobierno. Y yo no es que piense que tenemos la obligación de enfrentarnos. Pero lo que no puede pasar es que nos callemos la boca por miedo. Pasaron 4 meses, imaginate en un año o en dos. Si hoy a mi me dicen que soy ensobrado, en un año y medio qué me va a decir”.

Suscribite a nuestro newsletter
* Recibirás emails de cada publicación semanal
Notas relacionadas
Buscar
Cerrar este cuadro de búsqueda.
Con tu suscripción al Newsletter de Border Periodismo recibirás emails de cada publicación semanal.
* Recibirás emails de cada publicación semanal